Esta es mi duda, carbono de menos de 1,5Kg, pequeñito y transportable, aunque poco estable segun que condiciones. Tipo befree de manfrotto.
Uno de estos de piedra, grandote y pesado, mas de tres kilos con la rotula, que no lo mueve ni André el Gigante, tipo 055.
O un termino medio, ni chicha ni limoná, cerca de dos kilos el completo, mas estable que el chico, pero menos transportable. Como el clásico de la asociacion, el 190 de manfrotto (del que hay cuarenta versiones....).
Por cual os decantasteis?!?!?!??!
Pd: lo prometido es deuda, presi.
Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk
Yo tengo el 055xproB y es cojonudo, pero pesa mucho y da pereza llevarlo. Por eso algunas veces llevo rl viejo y medio cutre Cullman, pero más ligerito.
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
A eso voy, al final me gustaria uno que no me de pereza, yo tengo un giottos que esta genial, pero eso, me da pereza, enorme y pesado....
A ver que hago al final. Aunque ya estoy empezando a definirme....
Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk
A parte del que se quedó en el Moncayo, que sólo recuerdo era de aluminio plateado tengo un par de Manfrottos el 075 para cuando gastaba cámaras de hombre y el 055 XPRO-B
Y pesan... Pero eso tiene sus ventajas, nada más desagradable que un trípode que se mueve con el aire.
Un de esos que podía ni con mi alma me ofrecieron un japonés SLIK ligero y estupendo pero para compactas o réflex no muy pesada.
También puedo hablar de Bresser alemán puro acero ideal telescopios, y aparetaje pesado.
Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk
Al final un 190 de los clasicos de la asociacion....de rótula, y mas adelante otra de tres ejes.
Ya os ire contando, michas gracias!!!!
Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk
Creo que es buena opción, es bastante estable y más ligero que el 055.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Al final ha caido el 190....otro mas que lo tiene!!!!!!