No entiendo nada

Jajaja.

Es que una foto de Vari Caramés de proto y sin anestesia no se engulle.

Decir que Vari no es un recien llegado a esto de la fotografía precisamente, después de una vida de fotógrafo a "lo clásico" se puso a hacer fotos con cámaras "cutres" y cada vez a ido ahondando mas en el concepto de imágenes faltas de nitidez.

Es que el mundo del arte es así, inexplicable (al menos para mí), solo tienes que vistiar el museo de arte moderno de Cuenca y si no el Reina Sofia... pa habernos matao!!

A mi me tiene sin cuidado la trayectoria del ganador. Hay fotografías o pinturas por las que pagaría para disfrutar en mi casa; si me regalaran las ganadoras de este premio las tiraría directamente a la basura (después de haberlas roto, claro)

Todo se volviendo mas conceptual y real a la vez, cuando las fotos toman nombres de millones, para muestra:

http://altfoto.com/2013/10/las-10-fotografias-mas-caras-del-mundo

http://www.30y3.com/esp/

No todas las fotos son para ponerlas en el salón de tu casa.

No se porque nos rasgamos las vestiduras,  ¿porque las imagenes de Vari Caramés no son nitidas?, ¿porque tienes que esfotzarte un poco para ver a alguien en un columpio?. A veces cuesta más trabajo dijerir cielos imposibles, encabezomamientos en hacer viñeteados cuando los fabricantes de objetivos luchan contra el viñeteo en sus diseños, pieles de Barbie,...

No digo que las fotos de Vari Caramés sean el tipo de fotografía que me gusta,  pero al menos las fotos de Vari Carames son fotos, borrosas y raras si se quiere, pero fotos.

Pues lo siento, yo tampoco lo entiendo y afino más, si la foto la hubiera hecho el mismísimo Helmut Newton, estaría en el mismo sitio que la ha dejado Joaquin.

Entonces, ¿qué es lo que hace que una foto sea buena?, ¿la nitidez?, no creo. ¿lo qué vemos, o lo que nos hace ver?,  ¿lo qué nos enseña, o lo que nos cuenta?, ¿la técnica, o el trabajo? .????  Quizás tengamos muchas fotos buenas en nuestros cubos de basura.