Creo que este animal es demasiado grande para tratarlo con tanta aproximaciòn. Aunque la imagen es buena y el primer plano tiene una excelente nitidez el progresivo desenfoque hacia el fondo merma el conjunto de la foto. En fin, tambien es cuestiòn de gustos. Paciencia si que tienes que echarle al tema para conseguir estas macros.. Un saludo.
No se que diafragma usaste, y se que el macro es jodido de narices, pero la profundidad de campo es tan estrecha que no queda bien.
El problema es que por delante se nota una parte del palo fuera de foco y eso condensa la mirada a una franja muy estrecha; si el foco hubiese estado en primera instancia y el desenfoque solo por detrás, sería más agradable de leer. Si le quitas un poco de palo del primer plano, aún quedando un trocito fuera de foco, verás que distrae menos, es más "cómoda".
Creo que este animal es demasiado grande para tratarlo con tanta aproximaciòn. Aunque la imagen es buena y el primer plano tiene una excelente nitidez el progresivo desenfoque hacia el fondo merma el conjunto de la foto. En fin, tambien es cuestiòn de gustos. Paciencia si que tienes que echarle al tema para conseguir estas macros.. Un saludo.
Un recorte de la parte nítida hubiera quedado mejor.
No se que diafragma usaste, y se que el macro es jodido de narices, pero la profundidad de campo es tan estrecha que no queda bien.
El problema es que por delante se nota una parte del palo fuera de foco y eso condensa la mirada a una franja muy estrecha; si el foco hubiese estado en primera instancia y el desenfoque solo por detrás, sería más agradable de leer. Si le quitas un poco de palo del primer plano, aún quedando un trocito fuera de foco, verás que distrae menos, es más "cómoda".
Coincido en la apreciación de los compañeros sobre el desenfoque.
OK a lo dicho.